| 作者：{admin 整理} 据中国新闻周刊报道，近日，全国政协委员周世虹接受记者采访时表示，一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应予以彻底摒弃，否则会对受影响人员极不公平。没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。  这个话如何说，虽然在法律上，犯罪者是自然人，按道理来说，是应该一人做事一人当，但是，很多恶性案件，尤其被无辜的伤害，比如劫色，抢劫，寻衅滋事，被害者甚至是没有理由的就被伤害了，让受害者痛苦一生。更何况一些抢劫抢夺等犯罪，平时吃好喝好，在得到了自己不该拥有的钱财的时候，家庭享受到了比别人更好的生活条件和教育，一旦事情翻车了，只需要一个人坐牢服刑，对生活没有一点影响，这样法律和社会所遵循的公序良俗会显示软弱！  你说没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女，被扶养人会受其影响，环球网综合报道据英国《每日邮报》2016年4月12日报道，美国一项最新研究表明，儿童在蹒跚学步时期如表现出缺乏同情心、冷酷无情或有说谎等行为，长大后很有可能成为罪犯，这种现象就是先天遗传和后天抚养方式综合作用的结果。 任何父母通常都担心孩子们在2岁时乱发脾气的状况，即我们所谓的狗都讨厌的年龄。对于一些父母来说，孩子发脾气只是短暂的现象。但是，对于另一些父母来说，这可能意味着孩子性格中有更阴暗的一面。中国古话说得好，龙生龙，凤生凤，耗子生儿会打洞，不管是科学研究，还是老话，都证明了环境的重要性，我们不否认在不好的环境下会出优秀的人才，但是中国几千年文化，对教养和品行不好的家庭，创造出了专用词汇，比如上梁不正下梁歪，孟母三迁，三岁看大，七岁看老，这些都充分说明了环境的重要性。  图片来自网络 孟母三迁的故事在中国家喻户晓，为什么要三迁，就是因为环境对一个人影响太大，如果孟母不搬家，会有后来的亚圣孟子吗？在春秋战国那种混乱时代，说不准孟子去当强盗都有可能！ 取消限制，应该分情况，一些轻微，没有暴力犯罪的可以区别对待，像一些抢劫杀人等恶性犯罪不能取消。如果都取消限制了，对犯罪来说，可以说是没有顾虑，毫无后顾之忧，更显得犯罪成本很低，体现不了法律的威严，惩前毙后才是立法的原因！最后笔者认为，取消限制应加以区别，对一些无暴力犯罪社会影响小的可以取消，对一些严重，恶性，故意伤害杀人等社会影响大的犯罪不应该取消！你有什么事看法和意见欢迎共同讨论！ |
