月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福。家中有亲人去世，令人悲痛神伤，可又在所难免。亲人去世，留下的不仅仅是哀思与怀念，生不带来死不带去的遗产，也终归要有个去处。确定遗产如何继承，也能减少不必要的争执。

家住北京的张老先生已经年逾古稀，今年四月因为不甚跌倒导致脑出血离开了人世。儿子小张在悲痛之余忙着给老人处理后事。但是突然间，小张的继母拿着一张打印的遗嘱，说张老先生将名下价值600万的一套婚前房产留给了她，上面还有张老先生的签名。而小张的姑姑则说房子是当年按户口分配的安置房，里面有姑姑的户口，应该由姑姑占大头。可小张的继母带着女儿一直和张老先生分居，已经五六年没有回家看望过老人了，一直都是小张在负责照顾，小张既委屈又生气，这套房产究竟应该怎么分？一直悉心照顾老人的自己竟然还不如多年未见的继母和姑姑得到的多吗？连打字都不会的张老先生，又怎么会打印出一份遗嘱呢？

许多时候，家庭内部的亲属关系与历史因素，会导致房屋、车辆、存款等遗产的分配关系错综复杂，那么究竟遗产应当如何分配，不同的情形下自己又能合法、合理的继承多少份额？面对争议又该如何定纷止争，理清头绪呢？

1、代书遗嘱如何生效？

首先，存在遗嘱的情况下，遗产的分配应当以遗嘱内容为准，张老先生自己不会打字，因此小张的继母拿来的打印遗嘱，形式上属于代书遗嘱。而根据《中华人民共和国继承法》第17条第3款之规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”

而这份遗嘱上只有张老先生本人的签字，没有其他见证人的签字，这份遗嘱在形式上具有瑕疵，因此这份遗嘱是不具有法律效力的。

2、姑姑主张是否合理？

而姑姑所说的安置房分配有其户口，因此要分走一部分的主张。如果情况属实，姑姑的确是可以分走其应有的份额，份额的多少则根据安置状态时的具体情况确定。而剩下的遗产则应当按照法定继承按份分配。

3、继子女身份可以参与继承吗？

而在接下来的法定继承中，继女的身份又是否能够参与继承呢？根据《继承法》第十条：如果构成了抚养关系，如共同生活或给付生活费，继父母和继子女也可以作为法定继承人进行继承；但是《继承法》第十三条也规定了：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

所以小张这种情况，继母所持的遗嘱系代书遗嘱，上面没有两名以上见证人的签名，这份遗嘱是不具效力的。而姑姑对于安置房户口的说法，如果确有此事，姑姑可以分得户口所占比例部分，剩下的部分应当按照法定继承分配。如果张老先生的继女和张老先生形成了抚养关系，可以参与继承，但由于未尽赡养义务，应当少分；如果未形成抚养关系，则不应参与继承。

常亮律师说法：

亲情不应该被财产本身所桎梏，但把事情说清可以在很大程度上避免之后的麻烦，了解相关法律规定，提前把关继承事项，有助于减少家庭矛盾，避免财产分配绑架了家庭和睦。

以上是对法定继承与遗嘱继承中要点的初步梳理，实践中由于历史原因或其他因素，如公租房、拆迁补偿、宅基地等事项存在政策与法律上的争议，还需要通过专业人士做进一步的判断，在接下来的专栏中我也会对这些疑难问题做进一步的阐述，也欢迎大家就相关继承问题互相探讨。