还手了就是互殴吗？刑侦专家教你正确应对暴力侵害

合同律师收费标准作者：{admin  整理}
近期，湖南一位快递店主让人破防了。面对突如其来的、毫无道理的暴力殴打，这位男子选择了生生忍受，乃至被打到脑震荡、鼻梁骨折，这位男子都没有还手。事后，这位男子说出了他不还手的原因：他的妻子刚生产三天，家里有一位产妇和一个嗷嗷待哺的小婴儿需要照顾，他不能出事。





说实话，刷到这则新闻的时候，陈律师的心情是很复杂的。诚然，这位父亲有让人感佩的一面，他的不还手是为了妻儿，这是一个男人、一个丈夫、一个父亲的伟大；但另一方面，陈律师又为他感到痛惜、愤怒甚至不值，他明明是可以还手的啊！在他的那种情况下，即便还手也不会认定是互殴，而是正当防卫。
不得不说，人还是得懂点法律，才能更有底气地维护自己的权益和尊严。今天，陈律师跟大家说说“正当防卫”那点事儿。
先纠正大家一个错误观念，被打还手并不一定会定性为互殴，只是有时候跟互殴的情形接近，不是很好分辨。那么，面对无端暴力，怎样做才属于正当防卫呢？
先了解什么是“正当防卫”？关于正当防卫，现行法律规定是这样的：刑法第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。





如上图所示，要判定为正当防卫，需要满足起因、时间、主观、对象、限度这5个条件。
像湖南这位父亲，陈律师认为他基本满足正当防卫的条件，而且当时还有其他目击者、店内还有摄像头，将对方正在进行的、连续的、越来越过分的不法侵害都记录了下来，如果他还手大概率会定为正当防卫，不需要担负刑事责任。实际上，当自己受到对方暴力侵害后，给予同等程度的还击或者必要的还击，以制止对方的暴力，这都可以算作正当防卫。





问题是，实践中如果没有录像、没有直接目击者，很多时候对是否属于正当防卫确实难以分辨。“不属于正当防卫的情形”中就存在打架斗殴这一条：打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。比如，甲先动手打乙，乙觉得不甘心打回去，此时乙的行为不属于正当防卫。
但是，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
根据上述规定，因琐事起争执而引发的打斗事件中，判断是不是正当防卫有一个很重要的条件，即“被打一方努力避免冲突的情况下侵害仍继续”，那么怎么算是努力避免冲突呢？或者说怎样应对更容易被定性为正当防卫而不是打架斗殴呢？





比如说，你遭遇了暴力，你可以先用“逃跑”“的方式来引起正当防卫的预备（当然，最好是跑到有摄像头或人多的地方，留下对方殴打你的证人和证据）， 对方继续追着打，此时你被追到了又被打，在这种情况下还手，防卫的性质更明显，更容易被认定为正当防卫。所以，遇到暴力，能跑一定要跑，条件允许时一定要报警。
要指出，因为正当防卫存在个“度”的问题，法律还规定了与正当防卫有关的两种特殊情形，一种是“防卫过当”，另一种是“特殊防卫”。简单来说，“防卫过当”指在明显不会伤及生命的普通暴力事件中，如果被打的一方明显超过必要限度造成对方重大损害的，要担负相应的刑事和民事责任。





“特殊防卫”指如果是在严重危及人身安全的暴力犯罪（如正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等）中做出反击，不负刑事责任。因为此类暴力犯罪可能严重威胁当事人的生命，此时防卫人处在高度恐慌和紧张的状态下，难以要求其还能客观理性地分析自身的防卫行为有无过当。
现行规定还列举了一些“不属于正当防卫的情形”，值得大家思索判断：




（1）打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。
比如上文所说的，甲先动手打乙，乙觉得不甘心打回去，此时乙的行为不属于正当防卫。
（2）想象的不法侵害的侵害行为。
例：甲举手想跟乙打个招呼，但乙以为甲要打自己，如果乙因此打了甲，则该行为不能称作是正当防卫。
（3）对尚未开始侵害的行为人实施的“防卫”行为。
例：甲说要揍张三，但一直没有实施，乙先下手为强，此时乙的行为不属于正当防卫。
（4）“事后防卫”行为。
例：甲打了乙，张三几天后报复回去，此时张三的行为不属于正当防卫。





（5）不是针对侵害者本人，而是无关第三者的“防卫”行为。
例：甲打了乙，乙反击了无关的丙，此时乙的行为不属于正当防卫。
（6）不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的“防卫”行为。
例：甲打了乙后意外摔倒昏迷，乙趁此机会揍甲，该行为不属于正当防卫。
（7）防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。
例：乙故意激怒甲，让甲对自己出手后反击，该行为不属于正当防卫。
（8）对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。
例：对正常执法的公检法人员实行的所谓“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
（9）开始是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。该行为可能涉嫌防卫过当。
关于“正当防卫”和“打架斗殴”你分清了吗？我是陈律师，如果您正遭遇这方面的困扰，欢迎私信我，为您提供专业法律服务。关注我，给您更精彩的内容。交通事故律师事务所排名