专利维权，这样才是更胜一筹
外观设计专利维权不是有专利评价报告就能赢的。前不久，本人代理两被告应诉的外观设计专利侵权案件以原告庭后撤诉圆满结案。撤诉裁定见下图。原告以两被告制造、销售、许诺销售被诉侵权产品侵害其外观设计专利权为由将两被告起诉至深圳市中级人民法院，主张两被告共同支付赔偿金额和合理维权费用共22万元。从多个视图看，原告公证取证的被诉侵权产品与原告专利存在明显区别。原告代理人试图以二者相似为由主张被诉侵权产品构成侵权。作为两个被告的代理律师，本人认为被诉侵权产品的设计特征与原告外观设计专利存在明显区别，将外观设计的区别特征和被诉侵权产品的创新点进行重点比对，成功说服合议庭关注该主要争议焦点。庭后，作为两个被告的代理律师，本人与主审法官沟通，通过其劝说原告主动撤诉。如果由法院判决，不排除原告对一审判决不服提起二审诉讼程序的可能。从被告角度看，相较于法院判决，原告撤诉节省了两个被告在时间和金钱上的诉讼成本，超出了当事人的预期。从原告角度看，本案给原告的启示就是维权要请专业的专利维权律师，不打无把握之仗，专利维权的胜败不仅仅在于正面的专利评价报告和有效的取证手段，更在于专业代理律师可以在诉前做好维权风险评估，尽可能降低诉讼风险。
【作者】周扬，中山大学法律硕士，深圳律师、专利代理师，深耕法律二十余年，专注于企业法律顾问，股权设计，创业辅导，专利、商标、著作权、竞争等知识产权维权应诉，债权债务纠纷，刑事诉讼，行政诉讼等专业领域。
页:
[1]